Я не психолог, тем более не психотерапевт, хотя имею два диплома психолога-практика. Не причисляю себя к оным, так как самокритично считаю себя дилетантом, а сферу деятельности психолога очень ответственной. Но что хочу заметить: мой интерес к психологии стартовал 30 лет назад. Эволюционировал от восторга от получения новых знаний до скептицизма в связи с приложением этих знаний к жизненным реалиям. Сегодня я критик. Вот статья профессионального психолога (как она о себе указывает в интернете). Что же мы видим? Под ярлык "мудак" можно подвести 99% мужчин. Разница только в том, соответствует он всем признакам мудака или 50%. Предполагаю, что точно такую же статью можно написать и о "стервах" как руководство для мужчин, кого нужно избегать. В итоге все вокруг "мудаки" и "стервы". Те, кто читает статью, естественно к оным не принадлежат. В конце статьи о мудаках есть несколько фраз о том, что не все мужчины такие, но если реально пройтись по признакам, то получится почти все. Ой, так о чем же я? О критичном отношении к психологии. Я подумала, как легко использовать психологические знания для манипуляции. Например: "Не будь мудаком! Делай так, так, и вот так, чтобы не быть мудаком!" Можно не зная психологии быть полной дурой, падать на попку, плакать, истерить и говорить своему любимому - ты недостаточно заботишься обо мне, ты меня не любишь, т.е. манипулировать чувствами. Можно вооружиться знаниями психологии и говорить партнеру: "Дорогой, не будь мудаком...". Мудаки и стервы, мужчины и женщины. В каждом случае это отношения двух людей. Уберите ярлыки и определения, субъективные оценки и рекомендации из психологии! Я живу в счастливых отношениях, но нашла в статье три "признака мудака" у своего мужа. Интересно, сколько "признаков стервы" он найдет у меня? Психология - это наука, а некоторые психологи превращают ее в глупости и штампы. А потребитель все "хавает".


http://www.cluber.com.ua/lifestyle/lichnaya-zhizn/2015/07/o-mudakah/

Свернуть